A bírósági döntések ellenére sem sikerült a K-Monitornak megszereznie a Boston Consulting Group által készített, 2030-ig titkosított, az egészségügy átalakítására vonatkozó tanulmányt. Takács Péter egészségügyi államtitkár áprilisban azt mondta, hogy 70-80, a BCG által készített tanulmányhoz hasonló döntés-előkészítő van az egészségügyi ágazatban. Az államtitkár kijelentésére hivatkozva a K-Monitor újabb pert indított, a Belügyminisztérium azonban fellebbezett, arra hivatkozva, hogy a nyilatkozat pontatlan volt.
Takács Péter egészségügyi államtitkár még áprilisban mondta el a Partizánnak, hogy a 2020-ban a Boston Consulting Group (BCG) nemzetközi tanácsadó cég által készített, az egészségügy átalakítására vonatkozó, tíz évre titkosított tanulmányt azért nem hozzák nyilvánosságra, mert:
A Boston Consulting egy döntés-előkészítő anyag, mint annyi más, 70-80 ilyen van csak az egészségügyi ágazatban. Azért titkos, mert döntés-előkészítő, amiben egy csomó minden olyan van, amelyet a kormány nem szeretne megvalósítani, de alkalmasak arra, hogy hergeljék vele az állampolgárokat.
A 780 ezer euró (körülbelül 308 millió forint) plusz áfáért rendelt anyagot a K-Monitor próbálja kiperelni a Belügyminisztériumtól (BM). Tavaly másodfokon a javukra döntöttek, a Kúria azonban az elsőfokú ítéletet hagyta helyben (vagyis azt, hogy maradjon titkos a tanulmány). A K-Monitor az Alkotmánybíróságnál tett panaszt, melyet elutasítottak, így 2030-ig titkos marad a Stratégiai és komplex átalakítási tervek kidolgozása az egészségügyi ágazatban című több száz oldalas reformtervezet – írja a 24.hu.
A K-Monitor most újra beperelte a Belügyminisztériumot, hogy a Takács Péter által említett 70-80 előkészítő anyag listáját kiadja a tárca. Az államtitkárt tanúként idézték be, aki nem jelent meg, a bíró pedig a K–Monitor javára döntött. A döntés szerint a Belügyminisztériumnak ki kell adnia azon tanulmányok, szakértői anyagok listáját, amelyeket az Emberi Erőforrások Minisztériuma, majd a BM egészségügyi rendszer vagy annak egyes területeinek állapotáról, átalakításáról készített vagy készíttetett 2020 óta. A listában a BM-nek fel kell tüntetnie a tanulmány tárgyát, elkészítésének idejét, valamint a szerzőjét is.
A BM FELLEBBEZETT, TÖBBEK KÖZÖTT PEDIG ARRA HIVATKOZOTT, HOGY TAKÁCS PÉTER NEM FOGALMAZOTT PONTOSAN.
Valamint, „mert egy tanulmány adott esetben döntés-előkészítő jelleggel bír, attól még az (akárcsak pontatlanul) döntés-előkészítőnek nevezett egyéb anyagok (pl. akár egy e-mail-üzenet) nem válnak létező tanulmánnyá vagy szakértői anyaggá”.
A BM szerint a K-Monitor adatigénylésének megfelelő dokumentum csak két darab van. Ebből az egyik a már említett BCG-tanulmány, a másik egy, a hálapénz kivezetéséről szóló 2023-as hatástanulmány, melyet 2024-ben hoztak nyilvánosságra. A hálapénz kivezetését értékelő anyag azonban nem lehet döntés-előkészítő anyag, ugyanis azt 2023-ban írtak, a paraszolvencia pedig 2021 óta büntetendő.
Tweet Megosztás Facebook-on Megosztás LinkedIn-en Vissza