A szakszervezeti vezető úgy érezte, hogy alkotmánysértő módon gyalázták a Facebookon, de az Ab érdemi vizsgálat nélkül visszautasította a panaszt.
Az Alkotmánybíróság határozata ugyan nem nevezi meg a panaszost, és a beadványból is törölték a nevét, de a kifogásolt Facebook-bejegyzés szövegét nem, abból pedig könnyű rájönni, hogy Cser Ágnesnek, a Magyarországi Munkavállalók Szociális és Egészségügyi Ágazatban Dolgozók Demokratikus Szakszervezete elnökének a panaszát utasította el az Ab. Abban ugyanis ez olvasható: Szerintem már csak posztumusz tagsága van a cserbenhagyóágnes nevű múmia vezette szarszervezetnek, idézi a hvg.hu.
Cser Ágnes feljelentést tett, de a bíróság két szinten elutasította, mondván, hogy a bejegyzés nem valósítja meg az emberi státusz nyilvánvaló és súlyos becsmérlését, a gyalázkodó jelleget. Igaz, az elsőfokú bíróság nem vette észre, hogy a mondatban nem „szakszervezet” szerepel. Másodfokon az Ab szerint ezt pontosították, de ezzel együtt nem változtatták meg az ítéletet.
Ezután fordult Cser Ágnes az Ab-hoz, mert szerinte a megalázó, sértő kijelentés túlmegy a véleményszabadság határán. Az Ab ezzel szemben úgy látta: nem arról kellene állást foglalnia, hogy hol húzódik a személyiségvédelem határa, hanem hogy az indítványozónak sértettként van-e Alaptörvényből következő joga a büntetőeljárás kikényszerítésére.
További részletek a hvg.hu-n.
Tweet Megosztás Facebook-on Megosztás LinkedIn-en Vissza